專家和各方國畫大師還在辯論，肯定方是這兩幅畫的筆法、紙張、顏料都很符合唐清所在大齊末年的情況，而持疑方則是雖是像唐清筆法但確實不是，因為內容不符合唐清過去審美，以及沒有落款，還有一點。
就是範宏提出來的寧康皇帝私章，是從皇帝起居史有一句：意思寧康帝起疑此畫乃是唐家人所為，唐清已死後七天這畫在靈堂出現。
眾人嘩然。
“死人作畫？”
“寧康帝的一句話也不代表就是真的，畢竟寧康帝說此話的時候，唐清已逝近四十六年。”
“那人家皇帝查的總比我們強吧？”
“除了起居閑談這句，還有其他佐證嗎？不能寧康帝說假的就是假的，還是要看畫。”
“看畫，主要是沒落款，總不能死了幾百年的唐清活過來做真假吧？”
別說現場吵得跟菜市場一樣，圍觀群眾沒想到還有這樣古怪的一段，但一看兩幅畫內容，好似又很符合。直播間觀眾已經兩千多萬熱度了，不斷湧入新的圍觀者。
【啥意思？畫是假的？】
【正看呢正看呢。】
【我去我還記得胡董說畫是假的要吃掉。】
【艸能看胡董吃畫了？】
現場中，胡照皺紋都耷拉下來了，雖然控製著表情，沒有泄露出多少情緒，但心裏已經抱怨好友了，老黎啊你要害死我了，讓我吃了兩幅畫，不如我下去陪你好了。
你可是保證說真的啊。
現場範宏還說：“我知道，這點隻是佐證，因此還走訪了唐家後人，以及查了各地方誌，唐清去世時間是能考據到的，而這兩幅畫，當年那段時間一直下雨……”
總而言之言而總之，多方麵佐證，兩幅畫出現時間，唐清已經死了，這兩幅畫根本不能跟唐清《南遊係列》放在一起，年份不一樣。
唐清被貶三年，所做南遊係列五幅，而這兩幅是唐清被貶落到楚州第七年末，生了一場大病，秋雨淒涼一病不起而後鬱鬱而終。