【西門外頭那條小路昨晚上出事了。】
【哪條？往小吃街那條？】
【聽說了， 都傳遍了，幸好報警及時，加上警察局離得不遠， 隻是強奸未遂。】
【幸好嗎？我怎麽感覺是壞人好事（頭頂鍋蓋， 我也是聽說別罵我】
【同學同學， 怎麽說？】
【就是有知情的朋友告訴我， 幾個混混給警察那邊的口供，說是那個學生自己叫他們出來那啥的，你情我願在玩兒情趣， 不存在什麽強奸， 懂吧？】
【？】
【等等， 幾個？玩兒這麽花？】
【找人強奸自己……？不是吧，真的假的？】
【有通話記錄為證，那個學生， 就姑且稱他受害者吧， 是他先主動聯係的那些混混。】
【會不會是， 嫖？】
【查過了，沒有聊天記錄， 也沒有金錢交易， 應該不是。】
【反正從已有的證據來看，你情我願這種說法還是比較有可信度的。】
【我的世界觀崩了。】
【那受害者呢？他自己也承認？】
【這話問的， 通話記錄都在那兒， 他還能不承認？】
【沒， 承認了一半吧。】
【他承認是自己聯係的混混， 不過他說他中途反悔了， 而那些混混選擇了違背他的意願繼續動手， 所以還是強奸未遂， 要求警察給他們定罪。】
【但是混混又表示是受害者在撒謊，因為“強迫”也是他們事先商量好的，說是會比較刺激。】
【……我無話可說。】
【聽起來怎麽感覺是在狗咬狗？】
【我是法盲我多問一句，強奸男性算犯罪嗎？而且還是未遂。】
【我也不太懂，有沒有法律專業的同學？出來解個惑唄。】
【我想陰謀論一波，會不會其實他是雇人行凶，結果不知道出了什麽岔子，導致自食惡果？畢竟找幾個人在野外輪自己這種事，我還是覺得正常人幹不出來。】