“哎呀！這球實在是太可惜了！庫爾圖瓦竟然將李昂的這腳勁射給撲了出去！
切爾西開場的反擊打得很凶猛啊，看樣子穆裏尼奧並不打算在卡爾德隆球場保守蹲坑，他們今天帶著十足的侵略性來到了馬德裏！”
“這樣的踢法是正確的，賽前我們就不止一次討論過了今天穆裏尼奧用什麽戰術最為合適，也許注重防守最為穩妥，但說實在的，次回合客場作戰積極進攻的球隊才能更好的給對手施壓。
這筆賬也很好算，你每取得一個客場進球，對手就必須要多進兩球才能獲得晉級先機，不然的話他們就很可能因為客場進球劣勢被淘汰！
切爾西今天選擇了最為勇敢的踢法，他們想要把晉級的主動權牢牢的把控在自己手中，這也正是切爾西近幾個賽季最為突出的比賽風格！”
眼看切爾西在比賽開場階段就拿出了耀眼的進攻發揮，天空體育的直播間裏兩名解說員也是不遺餘力的大肆吹捧起來！
不過他們的言語中某些說法也是很有道理的。
至少切爾西的支持者們此刻就很認同要在馬競主場大打進攻的說法。
這年頭，歐冠賽場上能決定一支隊伍晉級命運的，很多時候都不是一場比賽的勝負，而是那令無數球迷又愛又恨的客場進球製度。
在歐冠淘汰賽裏，首回合0－1小負，次回合2－1翻盤贏球，總比分2－2最終卻還是被淘汰的情況可是屢見不鮮。
真要站在中立角度來評判的話，像這樣的兩支隊伍打加時再分勝負其實才是比較公平的。
但沒辦法，客場進球製度的存在就是逼著所有參加歐冠淘汰賽的球隊在客場作戰時咬牙進攻。
最終真要因為客場進球數少而被淘汰掉的隊伍也沒法喊冤，因為這個規則對歐冠賽場上的所有球隊都是統一適用的。
你可以因為客場進球製度而被淘汰，也可以因為這個製度而獲利淘汰別的球隊。