2010年8月18日，晚上九點了，京通快速路上的車堵成了長龍，嘩啦啦的大雨打著車窗，手機彩鈴狗叫聲“汪汪汪”響個不停，我看了看電話，是黃氏家族打來的。
“非常抱歉，實在太忙了，我馬上就回複你的郵件。”電話那端是國美電器大股東的代表，他的聲音總是那樣的誠懇。電話中他的唯一要求是：“對你的采訪的回答，不是黃秀虹或者黃豔虹個人，而是代表國美電器大股東的黃氏家族。”
掛完電話，我將車裏的音樂調大了一些，是《第一書記》的主題曲《做人》：“不求光環，不求繽紛，隻願做一個大寫的人。”音樂總是讓我感到沉重，五味雜陳，在這個紛紛擾擾的時代，誰能不求光環，不求繽紛呢？我突然想，黃光裕這個時候在想什麽？是的，他現在也許正在總參看守所聽窗外的雨。
那麽，國美電器董事局主席陳曉這個時候在窗前聽雨嗎？國美電器董事局已經跟大股東黃氏家族撕破了臉，從8月5日開始，雙方開始指責、攻擊，甚至出現私下謾罵，你死我活的對決已經展開。誰是最後的勝利者？
回到家，我打開了黃氏家族的回複。
我在采訪提綱中提出：黃光裕司法事件發生後，財務總監方巍的說法是銀行緊縮對國美的銀根，甚至出現銀行集體逼債事件。國美獲得的銀行授信一度下降到10億元，供貨商借款周期壓縮到7天，這種情況下，銀行要求陳曉提供擔保。當然，陳曉的擔保為後來的貝恩資本看中，並捆綁到債轉股問題上，一旦國美出現1億元的呆壞賬，國美就要承擔1.5倍的賠償責任。那麽大股東是否作出過授權，董事會成員可以為上市公司擔保？這種擔保跟引入的第三方資本捆綁，並且是雙倍賠償，董事會成員是否有違背董事信托責任之嫌疑？如果是得到黃光裕授權，這種授權又是在什麽時候發生的？