1．本來無責任，卻因逃逸擔全責
小馬下班的時候，騎著一輛電動車往家走。不料身後有一輛同向行駛的二輪摩托車由於行駛過快，與小馬騎的電動車發生了剮蹭，摩托車的駕駛員小劉倒地摔傷，電動車和摩托車均有受損。小馬見狀，停車查看了一下，發現小劉倒地受傷。小馬覺得是小劉騎得太快，自己撞上來的。他不想攤上事，所以也沒有下車救人，而是騎電動車快速駛離了現場。隨後路人撥打了110和120，交警通過查看路口的監控錄像，根據電動車號牌鎖定了小馬。交警告知小馬，因為他駕車逃逸，對此事故承擔全部責任。小馬很納悶，本來他是正常行駛的，是小劉從後麵騎摩托車追的尾，按理說應該是小劉的責任，為何小馬承擔全責呢？
《道路交通安全法》第七十條第一款 在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。
《道路交通事故處理程序規定》第六十一條 當事人有下列情形之一的，承擔全部責任：
（一）發生道路交通事故後逃逸的；
（二）故意破壞、偽造現場、毀滅證據的。
為逃避法律責任追究，當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據證明其他當事人也有過錯，可以適當減輕責任，但同時有證據證明逃逸當事人有第一款第二項情形的，不予減輕。
法律解析
如果小馬不逃逸，而是在事故現場，及時救助傷員，撥打120，同時撥打110報警，並在現場等候，那麽這次事故是小劉追尾引起的，小劉就得承擔全責。但是小馬沒有法律意識，怕擔事，選擇了“逃跑”，到最後就會有理也說不清，反而被認定為全責。