倫敦奧運正酣時，有關國羽“消極比賽”（國際奧委會定論）事件成為熱點。那對運動員被其組織在官方說辭中“譴責”了一番，就好像消極比賽是她們個人行為似的。這則荒謬的聲明，讓我想起著名的“Catch-22”，也就是約瑟夫·海勒的《第二十二條軍規》。
我有十年的體育新聞編輯從業史，自問對這個圈子還有些了解。即便不了解，以常識也可作出判斷：兩個運動員是不大可能敢逾越組織自作主張的。假如你非外賓，自然知道“組織”對於個體而言意味著什麽。假定她們的消極比賽是自行決定而無授意，結局一定淒慘。反之，聽了組織的話，也並不樂觀，默認個人行為成了唯一選擇。這個黑鍋不扛的後果，聰明如你想必稍動腦子便知。
此事已很接近Catch-22了，機械而冰冷並人性闕如的體製就好比一台絞肉機，弱勢的個體總難逃被加工成肉餡的命運，可你聽說過絞肉機自己把自己絞碎的事發生嗎？
就是這樣。在《新牛津詞典》中，“Catch-22”的名詞解釋是這樣的：進退維穀的局麵，叫人左右為難的情況：［用作修飾語］a catch-22 situation——源自約瑟夫·海勒一九六一年的同名小說，該書的主人公為了逃避危險的作戰任務而裝瘋，可是逃避的願望本身又證明了他的神誌清醒。書中的主人公約塞連是飛行員，負責轟炸任務，出於對死亡的恐懼而拒絕去駕機轟炸。而軍規是這樣說的，不執行任務也可以，但你要證明自己已經瘋掉。當約塞連證明自己瘋掉後，軍規的補充解釋說：能夠證明自己發瘋的人恰恰說明自己沒有瘋掉。所以，約塞連必須繼續執行轟炸任務。你看，世界就是這樣荒謬如斯。
這與某些“災難深重”（契訶夫《第六病室》中語）的精神病院如出一轍，醫生的邏輯是：精神病患者都說自己沒瘋，但如果你承認自己瘋了，那你就是瘋了。隻能證明你和醫生的診斷恰巧一致。