我在微信朋友圈裏看到這樣一篇文章《為什麽越是精英大學裏麵的學生越愛務虛？》。
裏麵說：
你仔細一調查就明白，越是精英的大學，那裏的學生就越務虛不務實，人文學科的香火就越盛。以耶魯大學為例，在過去25年裏，曆史一直是頭號熱門專業。曆史專業的學生占本科生的13%到15%。史景遷的中國史課程年年幾百人上，已經成了傳奇。英語專業一直是四大熱門專業之一，在90年代前半期還是第二熱門的專業，後來才被經濟學和政治學超出。而耶魯的經濟學，是高度理論化的人文學科，不是實用學科。耶魯根本就沒有實用的經濟（即商務）本科專業。
哈佛大學前四大熱門專業，第一是社會科學，選該專業的人數占本科生的48%；第二是生物，為10%；第三是英語，為8%；第四是心理學，為7%。
普林斯頓的傳統五大專業是政治學、經濟學、曆史、英語和國際關係。最近心理學上升，取代了英語，目前最熱門的是政治學。傳統上，46%的學生集中在這五大專業。最近學校努力推行專業多元化，已經初見成效。2005年，選擇人文學科專業的學生上漲了15%，選擇自然科學的學生上漲了7%。學生人數上漲率最快的全是人文學科的小係。總的趨勢顯然和美國一般的大學正好相反，人文學科越來越熱。
文章看起來很有道理，數據也很有說服力，對吧？
但是這樣的文章看完，似乎又覺得哪裏不太明白，是不是經常有這樣的感覺？
為什麽會這樣呢？
我覺得一個很重要的原因就是這篇文章講到最後，也沒有說什麽是虛，什麽是實？
請問務虛到底是什麽意思？這篇文章並沒有給出明確的定義。
按文章的說法是指學人文學科，那人文學科又是什麽意思呢？那大學裏進行通識教育算不算人文學科呢？人文學科是指曆史哲學社會學心理學藝術這些不實用的科目嗎？那天文地理自然還有科學史不也是對人類有極大作用也不追求實用的基礎研究嗎？