相比詩和遠方，更重要的是當下。請一定要記住：當下的理財目標不是賺多少錢，而是有多少錢。賺多少和有多少，兩者有本質區別。
先來說一下什麽是當下？
一個人的“當下”隻有一個，每一個“當下”又對應著無數人，因此“當下”也就有無數種可能。對理財來說，每一個“當下”要做的不僅是錢生錢，錢生錢、多賺錢隻是最簡單、初級的理財理念。
再次提醒，請務必記住：所謂理財，不是賺多少，而是有多少。
控製資產規模最大化才可能收益最大化，君不見，可有一家世界五百強、全國五百強公司不在金融市場融資？無論是互聯網新秀騰訊、阿裏巴巴還是傳統行業永不落幕的茅台、五糧液，哪一家企業隻靠自有資金運轉？
這個道理放到個人和家庭身上也是一樣的，隻有控製資產規模最大，才有可能賺得最多。這就涉及一個理念問題：資產、負債、淨資產，到底哪個才代表財富？
相信很大一部分人的回答是淨資產，隻有淨資產才能說明一個人、一個家庭有多少錢。很遺憾，在我們為您詮釋的邏輯裏，淨資產為王是錯的。
無論個人、家庭還是企業，資產總額都應該成為財富的王者。所謂有規模才有地位並非空穴來風，即使在西方世界也有“大而不能倒”的慣例，一旦企業做大到一定地步便不可能瞬間倒閉。這個邏輯落實到個人理財，就要弄清楚一個人、一個家庭可以動員的資源總量，到底能動用多少錢。真到用錢的時候，沒人會問錢是借來的還是自己的。
如何才能擴大資產控製範圍？
您猜對了，理財，重要的不僅是收益，還有借錢。否則，僅靠一己之力積累財富，難免與真正的理財背道而馳，事倍而功半。網傳北上廣深養活一個孩子要1000萬以上，這麽算並非全無道理，但終歸是嘩眾取寵。1000萬不是一個時點概念，而是一個平滑概念，將1000萬平滑到幾代人的時間就簡單很多了（誤導還在於把孩子當作消費品，而非財富生產者）。更重要的是1000萬是一個資產概念，不是一個淨資產概念，其中包含負債。如果是時點淨資產，1000萬現金不消說普羅大眾，就是億萬富豪也很難常備千萬現金。這篇文章曾在網絡引起軒然大波，人們把一切罪責都歸罪於子女教育、房產、養老，也就是人們常說的“三座大山”。不知大家有沒有想過，所謂“三座大山”是一個人一生應盡之事，是“大山”更是責任。如果一個人不肯為“三座大山”付出，不教育子女、不贍養老人，也不買房，現實生活中是一個怎樣的人？