先回答：沒關係！
這部三國，說的是“真史”。我每日裏琢磨的史料，是《資治通鑒》《後漢書》《三國誌》《全三國文》《世說新語》《建康實錄》《漢晉春秋》……還有各種雜七雜八，總之全不受《演義》影響。
——很想說的是：其實“真史”，比“演義”更驚心！
《演義》是文學小說，老羅已經把曆史戲劇化了，也就是套路了，你想看到的故事結果，其實作者早都設計好了。戲本子裏的情節麽，總是作者帶著讀者去實現某種願想的。這不，老羅已經把幾百年以來、不隻十幾億的中國人，成功地套路成了蜀漢的死忠粉。（連我家的10歲兒子都是。）
但真史——沒套路。你永遠想不出，下一步棋，古人會怎麽走。唯其真實，才驚心動魄！
舉一個感觸極深的例子：關於……諸葛亮。
《演義》裏，諸葛丞相的形象，夠完美，簡直是民族智慧的化身，用魯迅先生的話說，已經像個“妖”了。所以，從小時候，我就談不上喜歡他。他太無瑕，太高太上，像我這樣的普通娃，哪有資格喜歡這等神聖。他不能讓我產生親近感，讓我不敢去“愛”，當然，更不敢有半句微詞。
真的喜歡上丞相，是讀了《資治通鑒》和《三國誌》，還研究了一段時間之後。的確，愛了。在真史裏，我讀出了他的各種不易，各種無奈，他的知其不可為而為，還有，各種境遇下，那始終如一的“品”。我已經能觸到他，能感受到他的點點悲喜。以至於帶娃去遊秦嶺，駐足子午道前，心情久久不能平，想，秦嶺的獵獵秋風，正像丞相當年兵出祁山時的心情吧……
在“真史”裏，丞相是有血有情的，不是神更不是妖，而是像你我一樣的——“人”。但他，卻做出了我們怎麽也做不到的事兒！於是傾慕和心疼，油然而生。《演義》讓我膜拜於一個符號，真史，卻讓我心悅誠服地喜歡上了一個“真”人。