首頁 古董局中局2:清明上河圖之謎

第四章 第二張《清明上河圖》驚現香港

字體:16+-

這一天晚上,鄭教授再次來探望我,他眼窩深陷,比上次見我更加憔悴。我自知理虧,縮著脖子訕訕打了一聲招呼,沒敢多說話。

鄭教授一點沒客套,劈頭就問:“你聽說過百瑞蓮拍賣行嗎?”

這個名字我依稀有點印象,好像是香港的一家古玩大拍賣行,英文名叫BRILLIANT,以拍賣過米芾真跡和一尊明青花而著稱。但我知道的,也僅此而已。

“你確定鍾愛華或者梅素蘭沒跟你提過這個詞?”鄭教授緊盯著我的雙眼,仿佛不大信任我似的。

“絕對沒有。”我肯定地回答,“發生什麽事了?”

鄭教授從口袋裏取出一張報紙遞給我,我一摸,就發覺紙質不太一樣,這不是內地出版的。展開一看,豎排繁體,原來是香港的《大公報》。就在頭版頭條,我看到了一則驚雷般的新聞。

百瑞蓮宣稱,他們從一位不願透露姓名的收藏家手裏得到了《清明上河圖》的真跡,計劃公開拍賣,所得款項均捐獻給希望工程。百瑞蓮同時表示,他們願意與專業的鑒定機構合作,厘清真相。

後麵還附了一段長長的典故考據,和素姐給我講的王世貞的故事基本一樣。百瑞蓮說,當時朝廷從嚴嵩府上抄沒的那一幅《清明上河圖》,是王氏贗品;真正的真品,則被王世貞拿回了自己家,此後一直被藏匿於民間,一直到今天才麵世。

報紙從手裏滑落,我的心中無比震駭。

我還是低估了老朝奉。

我本以為老朝奉設下這個計謀,是為了給五脈添堵,順便羞辱一下我。可人家的眼界,早就超越了我的想象。之前的布局隻是鋪墊,真正的殺招和圖謀,卻隱伏在這裏。

無論是鑒古還是考古,都有一個原則,叫作孤證不立。隻有一條證據,不算證據,它必須要有別的證據去支持。所以我提出的那兩點《清明上河圖》的質疑——其實是老朝奉借素姐之口提出來的——雖然會給學會造成麻煩,但不足以推翻故宮鑒定的結論。