1.前有狼一樣的對手，後有豬一樣的領導
張若麒鬆、錦之行，如泥牛入海，沒有任何消息。指望他提供速戰證據的陳新甲，已無耐心等待，再次請求崇禎皇帝批準他的速戰建議。
陳新甲向崇禎皇帝提出，關外明軍不能不計成本地抱成一團，慢慢向前碾壓清軍，而應該立即兵分4路：一路出兵塔山，奔大勝堡，攻清軍西北；一路出兵杏山，抄錦昌，攻清軍北部；一路出兵鬆山，渡小淩河，攻清軍東部；主力部隊出鬆山，攻清軍南部。4路大軍合圍清軍，一舉殲之。
洪承疇出關之前，對遼東戰事，曾明確提出“建立餉道，步步為營，邊戰邊進，解圍錦州”的策略，並得到崇禎皇帝的批準和支持。
現在，陳新甲提出分兵4路，速戰速決的建議，與洪承疇當初的倡議完全相反，崇禎皇帝不置可否。崇禎皇帝不是不想馬上結束漫長無期的戰事，而是找不到推翻他已經批複的戰略的借口。還有，朝廷橫加幹涉前線事宜，戰勝還好，一旦失敗，誰對失敗負責呢？
崇禎皇帝對任何決策的結果都不想負責。於是，他讓陳新甲征求洪承疇的意見。
洪承疇接到兵部要求分兵4路、與清軍一戰定勝負的指示後，驚出一身冷汗。他不知道這是陳新甲的想法，還是崇禎皇帝的意思，但他知道這樣做的結果肯定是必敗無疑。
凡是當過兵的人都不會忘記，1619年，在那場討伐後金的決定性戰役——薩爾滸大戰中，正是由於12萬明軍采取分兵4路的錯誤戰略，讓努爾哈赤集中6萬優勢兵力，各個擊破，導致明軍慘敗。
成功經驗可以汲取，失敗模式怎可複製？
清軍的戰術素養、作戰經驗、單兵作戰能力，遠在明軍之上，分兵4路，主動上門與他們當麵拚刺刀，那是清軍求之不得的事。
既然崇禎皇帝沒有明確要求立即與清軍開戰，洪承疇考慮再三，決定上表陳述不能速戰的理由。