門戶之禍，起自萬曆。人主心厭言官，一切不理；言官知譏切政府必不掇禍，而可聳外間之聽，以示威於政府，政府亦無製裁言官之術，則視其聲勢最盛者而依倚之。於是言官各立門戶以相角，門戶中取得勝勢，而政權即隨之，此朋黨所由熾也。在萬曆間不過把持朝局，排除異己而汲引同黨，至邊事既起，各立門戶之言官，以封疆為逞誌之具，將帥之功罪賢不肖悉淆混於黨論，而任事者無所措手足矣。建州坐大，清太祖逐成王業，其乘機於明廷門戶之爭者固不小也。
泰昌元年十月丁未，初四日。罷遼東經略熊廷弼，以僉都禦史袁應泰代之。廷弼有膽略，知兵，善守邊，然性剛，好謾罵，物情不甚附。為禦史時，與姚宗文、劉國縉同在言路，並以排東林攻異己為事。及廷弼經略遼東，二人意望廷弼，不如願，逐相失，二人比而傾廷弼。本年八月，建州兵略蒲河，邊民有亡失，諸將亦有斬獲，蓋與五六月間，花嶺、王大人屯兩役，皆守邊遇強敵所不能免之事。宗文還朝，疏陳遼土日蹙，詆廷弼廢群策，雄獨智，軍馬不訓練，將領不部署，人心不親附，複鼓其同類攻擊。於是禦史顧慥首劾廷弼出關逾年，漫無定畫，蒲河失守，匿不上聞，荷戈之士，徒供挑浚，尚方之劍，逞誌作威。禦史馮三元劾廷弼無謀者八，欺君者三。下廷議。廷弼憤甚，抗疏極辨，且求罷。而禦史張修德、給事中魏應嘉複劾之。廷弼再疏自明，繳尚方劍，力求罷斥，朝議允廷弼去。是時應泰方代周永春巡撫遼東，逐擢經略。廷弼乃上疏求勘，言：“遼師覆沒，臣始驅羸卒數千，踉蹌出關，至杏山而鐵嶺又失。廷臣鹹謂遼必亡，而今且地方安堵，舉朝帖席，此非不操練、不部署者所能致也。若謂擁兵十萬，不能搴旗決勝，誠臣之罪，然求此於今日，亦豈易言？令箭催而張帥殞命；馬上催而三路喪師，臣何敢複蹈前軌？”三元、應嘉、修德等複連章極論，廷弼即請三人往勘，從之。禦史吳應奇、給事中楊漣等力言不可，乃改命兵科給事中朱童蒙往。廷弼複上疏曰：“今廟堂議論，全不知兵，冬春之際，敵以冰霜稍緩，哄然言師老財匱，馬上促戰，及軍敗始愀然不敢複言；比臣收拾甫定，而愀然者又複哄然責戰矣。自有遼難以來，用武臣，用文吏，何非台省所建白，何嚐有一效？疆場事當聽疆場吏自為之，何用拾帖括語徒亂人意，一不從輒怫然怒哉？”及童蒙還奏，備陳廷弼功狀，末言：“臣入遼時，士民垂泣而道，謂數十萬生靈皆廷弼一人所留，其罪何可輕議？獨是廷弼受知最深，蒲河之役，敵攻沈陽，策馬趨救，何其壯也！及見官兵駑弱，遽爾乞骸以歸，將置君恩何地？廷弼功在存遼，微勞雖有可紀；罪在負君，大義實無可逃，此則罪浮於功者矣。”疏入，朝廷方知廷弼足用，而時袁應泰已受代矣。