我國高考評分標準中有一條是思想感情要健康，特別是文科試卷，無論是政治、語文還是曆史，內容一定要符合我們主流社會所提倡的理想、信仰和價值觀，不能信口開河，胡說八道，更不能離經叛道。
在很長一段時間裏，我們受鬥爭哲學影響，片麵強調所謂政治掛帥，思想領先，一些人喜歡寫八股文，穿鞋戴帽喊口號，說空話、套話、大話、假話。後來這種文風廢止了，提倡表達自己的真情實感。但是近年來，有人又走上了另一個極端。
比如作文題目是《談誠信》，本來應該針對社會上假冒偽劣、坑蒙拐騙的現象，闡述誠信的重要，強調做人要誠實，要講信譽，可一個同學上來就說：“哪裏有什麽誠信可言，通通都是坑蒙拐騙，我才不那麽傻呢，我要誠信了，我就吃虧了，你騙了我，我再騙別人去。”平時這麽隨便說說，開開玩笑問題不大，可這樣寫作文肯定不及格，甚至可能得零分。
又比如作文題目叫作《答案是豐富多彩的》，有一個考生這樣寫道：“答案是豐富多彩的，公說公有理，婆說婆有理，哪兒有什麽真理呀？要我看哪，對我有利的就是真理！”朋友間逗趣說說無妨，作文不能這麽寫。
還有一個同學寫的是：“答案是豐富多彩的，你們都說袁世凱是竊國大盜，我就覺得他是英雄好漢，他是我們老鄉，他能當皇帝，雖然當的時間不長，就當了幾十天，哪怕讓我當一天，過把癮，我覺得也值！”這也是玩笑話，寫到作文裏就肯定不及格。不能這麽信口開河，拿自己的命運開玩笑！
別的科目也有類似的問題。比方說曆史、政治考試，可能涉及對一些曆史事件、曆史人物的評價，隨著社會的發展，有一些看法和觀點會發生改變，但教科書總要滯後一些，不能立即跟上這種變化，何況有些問題還無定論。試題都是有標準答案的，確定答案的依據是教材。考試的時候，對於有爭議的人物或事件，一定要按教科書上的提法來答，原來否定的你繼續否定，原來肯定的你繼續肯定，在教科書沒有改變之前，你不能超前。也許過幾年，整個學術界都公認了，教材也改了，那個時候你再按新的標準來回答。