一定程度上，德黑蘭會議期間斯大林的立場起到了關鍵的作用。在11月28日的三國首腦會談中，斯大林直言：“他們並不認為，意大利是一個適合從那進攻德國本土的地方……在蘇方看來，最佳的方法是通過法國北部或西北部，甚至通過法國南部，直插德國的心髒”；“土耳其參戰是有幫助的，但法國北部仍然是最佳選擇”。斯大林甚至幾次強調，土耳其不可能參戰，給丘吉爾的巴爾幹戰略潑了冷水。斯大林主張：“最好將‘霸王’作戰計劃作為1944年行動的基礎”；“在‘霸王’行動前2個月對法國南部發起進攻，將有助於‘霸王’行動的成功”；“俄國的經驗表明，一個方向的進攻難以有效的……在法國，這樣兩個方向的進攻會十分成功”。另外，斯大林表示：“一旦最終打敗德國，蘇聯可能向西伯利亞派出足夠的增援，我們將能夠一同打敗日本。”[137]
在第二天舉行的三國軍事會議上，蘇聯代表克利門特·伏羅希洛夫元帥（Kliment Y.Voroshilov）強調指出：“斯大林元帥和蘇聯總參謀部賦予‘霸王’行動相當的重要性，認為地中海的其他行動隻能被看作是輔助性的行動”；“昨天斯大林元帥提議在法國北部和南部同時展開行動，是建立在地中海行動從屬於‘霸王’行動的想法之上的”。[138]
盡管丘吉爾和阿蘭布魯克在不同場合竭力捍衛英方的戰略觀點，但斯大林不為所動。蘇方堅持“霸王”行動的立場正中美方下懷，同時讓丘吉爾和羅斯福都感到有點吃驚。從開羅啟程前往德黑蘭之前，英美雙方都認為斯大林會讚成地中海行動，因為這離蘇德戰場最近，似乎也最能夠給蘇聯以最大的援助，但結果讓英方很失望，美方則喜出望外。萊頓是這樣解釋蘇方的動機的：“可能是因為，當時蘇聯軍隊正停滯在烏克蘭，東南歐大會師不再有帶來迅速勝利的希望。”[139]另一位美國軍史學者克萊因指出：“蘇方這一強有力的立場，消除了任何更富雄心的東地中海作戰行動存在的可能，為集中力量於‘霸王’和‘鐵砧’行動掃清了道路。”[140]