首頁 英美軍事戰略同盟關係的形成與發展:1919—1945

二、英方戰略的勝利

字體:16+-

從上述兩份文件的內容來看,很明顯,這一次又是英國戰略主張的勝利。馬歇爾在會議上據理力爭,試圖堅持在法國西北部采取行動和加強太平洋戰場的攻勢。然而他本人早已知道,“體育家”計劃的采納不但取消了“痛擊”計劃,也將導致1943年“圍殲”計劃的取消。[57]在阿蘭布魯克看來,馬歇爾“沒有一個特定且現實的戰略設想,在指導未來戰爭的政策上,他沒有什麽倡議”[58]。也許馬歇爾不願意看到美方如此輕易地附和英方的觀點,所以他要作最後的努力。然而,總統和同僚都沒有堅定地支持他,就如他1月7日曾向羅斯福坦言的那樣,美軍方在跨英吉利海峽作戰的問題上存在意見的分歧,尤其是在計劃製訂者之間。

會議期間,艾森豪威爾依據他在“火炬”作戰中的經驗向馬歇爾直言道:反攻歐洲大陸需要比原來設想的更多的部隊和登陸艇。[59]這句話直指問題的要害。此外馬歇爾知道,羅斯福雖然不直接表態,但心底是支持地中海行動的。這樣,在知道堅持西北歐行動不會再有希望的情況下,馬歇爾“準備在地中海方麵同英國人一起再前進一步,如果他能得到保證那將是最後的一次”[60]。

於是,馬歇爾轉而與海軍作戰部長金一起力爭英方同意加強太平洋戰場的攻勢。在18日的會議上,馬歇爾向英方指出,他最擔心的是把軍隊投入地中海進行無休止的戰鬥,甚至更擔心把大量軍隊套牢在英國等待德軍士氣可能的崩潰,同時這些軍隊原可以在太平洋戰場得到更好的使用。[61]為打消美方的顧慮,丘吉爾直截了當地向美方表示:“我們的利益和我們的榮譽同樣緊密結合在一起,無須置疑英國議會和人民在德國投降之後傾其全力去打敗日本的決心。另外,我敢保證,戰時內閣將充分準備就這一點同美國簽署一項正式的條約或協定。”[62]