中國晚報主筆先生及張春風先生：
八月一日貴報登出“出賣肉麻”一文，譏評×××女士造像義展，眼光卓越，佩服之至。這篇“巨文”，我始終未讀過，因為我曾簽名讚成此事，所以一讀張先生大文之後便希望原作者能夠再向大眾申明一下，可惜等了這許多天毫無動靜，不得已得向二位先生說明幾句。
我現在把簽名的經過與我對於這事的意見敘述一番，如有不對之處，還求指教。
一個月前，在全國文藝界抗戰協會留港會員開會的一個晚上，會員們約了些漫畫家，音樂家，電影家來湊熱鬧，×××女士當晚也被邀到會唱歌，同時有一二位會員拿出一個卷子請在座諸君讚助×××女士造像義展會。據說是她要將自己的各種照片展覽出賣，以所得款項獻給國家，特要我做讚助人。我當時覺得義不容辭，便簽了名，可沒看見有“懷江山而及麗質，睹香草而思美人”那篇文章。若是見了當然也是不合我的脾胃，我必會建議修改的。
我很喜歡張先生指出傳統的濫調。如江山，麗質，香草，美人一類的詞句，是肉麻的。這個證明作者寫不出所要辦的事情的真意。反而引起許多惡劣的反感。但在作者未必是有意說肉麻的話，他或者隻知道那是用來描寫美人的最好成語。所以修辭不得法，濫用典故成語，常會吃這樣的虧。
不過我以為文章拙劣，當與所要辦的事分開來看。張先生譏評那篇啟文是可以的。至於斥造像義展為不然。我卻有一點不同的意見。此地我要聲明我並不是捧什麽伶人，頌什麽女優。此女士也是當晚才見過的，根本上不能說有什麽交情，也沒想要得著捧頌的便宜。我的意見與張先生不同之處，如下所述。
唱戲，演電影，像我們當教員當主筆的一樣，也是正當的職業。我一向是信從職業平等的。我對於執任何事業的都相當地尊重他們。看優伶為賤民，為身家不清白，正是封建意識的表現。須知今日所謂身家不清白，所謂賤，乃是那班貪官汙吏，棍徒賭鬼，而非倡優隸卒之流。如果一個伶人為國家民族願意做他所能做的，我們便當賦同情於他。捧與頌隻在人怎樣看，並不是人人都存著這樣的心。在張先生的大文裏以為替傷兵縫棉衣，在國破家亡的時候，是每個男女國民所當負的責任，試問我國有多少男女真正負過這類或相等的責任？現在在中國的夫人小姐們不如倡優之處很多，想張先生也同我一樣看得到。塘西歌姬的義唱，淨利全數獻給國家。某某婦女團體組織義演，入款萬餘元，食用報銷掉好幾千！某某文化團體“七七”賣花，至今賬目吐不出來。這些事，想張先生也知道吧。我們不能輕看優伶，他們簡單的情感，雖然附著多少虛榮心，卻能幹出值得人們注意的事。