一、世界貿易組織解決的知識產權成案概述
根據WTO《關於爭端解決規則與程序的諒解》（Understanding on the Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes），WTO爭端解決機構（Disputes Settlement Body，DSB）的受案範圍是一切因WTO協議而引發的爭議，因此，成員間有關知識產權的爭議當然可以在該機製下解決。從1995年1月1日WTO“一攬子協議”生效，到2012年2月，爭端解決機構受理的有關知識產權的案件共29件。其中13起案件是通過磋商解決的；11起案件成立了專家組，其中3起上訴到上訴機構；2起案件還處於磋商階段，有3起案件沒有正式通報爭端解決機構。從解決案件的數量和結案的總體情況看，與其他協議爭端大體相當。相對於國際法院來講，10年29起案件是難以想象的，正是從這個意義上講，WTO知識產權爭端解決是高效並值得信賴的。西方學者讚譽爭端解決機製是老虎的牙齒，解決了世界知識產權組織製度下執行不力的問題。[1]
二、世界貿易組織解決的知識產權成案分析
（一）涉案主體特點分析
在世界貿易組織解決的29起知識產權案件中，案件的投訴方幾乎全是發達國家，其中美國作為投訴方提起了17起案件，歐盟提起了7起案件，加拿大和澳大利亞各提起1起案件，發展中國家隻有巴西提起了2起投訴，印度提起了1起投訴。其中巴西投訴的兩起案件中，第1起主要是針對美國對巴西投訴采取的報複措施，並且到目前為止沒有取得任何實質性進展（巴西承諾不采取進一步行動）。第2起還處於磋商階段，目前沒有進展。從被投訴的對象看，除少數案件是針對發展中國家外，大部分爭端在發達國家之間展開，特別是美國和歐盟你來我往，進行多次交鋒。
分析涉案主體，有兩個特點值得我們關注：第一，美國成為知識產權爭端的絕對主角，這是美國對知識產權戰略高度重視的必然反應。21世紀被認為是知識經濟的時代，文化與技術結合的文化產業被認為是21世紀的經濟動力，因此，以美國為首的發達國家十分重視知識產權戰略的實施。近十幾年來，美國經濟進入了長期的衰退時期，貿易赤字逐年增加，主要經濟指標下降。這一方麵是因為美國傳統行業受到了新興工業國家的挑戰，失去了競爭優勢；另一方麵其高新技術產業又受到來自日本和歐盟的激烈競爭，導致其市場份額下降。美國認為，要想從根本上扭轉經濟上的頹勢，唯有占領知識產權這個製高點，充分發揮其在製藥、軟件、音像製品等行業的競爭優勢。因此，美國積極推動TRIPS協定的達成，並在協定開始運行之後，就率先提起爭端解決，迫使其他成員遵守知識產權協定。美國企業界代表提出要選擇一定能贏的案件，提起第一批訴訟；形成一批成功的例子，這是一個戰略問題。[2]第二，法律人才和信息收集機製是爭端解決的重要保障。美國最初的訴訟大多是針對歐盟的，歐盟在3年後才開始反擊美國。英國學者分析歐盟反應滯後的原因有二：其一，歐盟相對於美國法律人才不足，特別是熟悉爭端解決規則和WTO協議的法律人才不足；其二，歐盟缺乏美國的信息收集機製。美國的301調查為美國政府的決策提供了全麵的最新的信息，而歐盟沒有類似的機製。