說到議論性語言，人們首先會想到議論文，即以議論為表達方式，通過擺事實、講道理，直接表達作者的觀點和主張。其實，領導講話也離不開議論性語言，有時是通篇運用，如宣傳動員、理論輔導方麵的講話；有時是部分運用，如講話中談認識、講道理的部分或段落。也就是說，領導講話中的議論性語言，就是通過真實可靠的材料和嚴密的邏輯推理來闡釋道理、表達主張、統一思想認識的語言。恰到好處的議論，可以使講話更鮮明、更深刻、更具有哲理性和說服力，使領導者的思想和主張更容易被人們理解和接受，並在實踐中得以落實。形象地講，如果說聽眾的心是“岸”，領導的意圖是“物”，那麽就要通過議論這隻“船”來劈波斬浪，送達彼岸。
議論性語言作為語言的一種，也應有準確、簡練、通俗等一般性特點。但用於領導講話中，還應特別注重它的傾向性、針對性和實效性。傾向性即政治立場，針對性即問題導向，實效性即表達效果，這些，都需要恰當的語言運用來確保議論成功。為什麽聽到領導講話中的議論說理，人們總是有點煩？其實該煩的不是議論本身，而是議論的方式方法不對路、不入耳。
一要“議”而有理，力戒強詞奪理、以勢壓人。實踐證明，靠高嗓門唬人，靠大道理壓人，你聽也得聽，不聽也得聽，不聽就是不服從領導、不聽從指揮，如果用這樣的腔調，哪怕你“議”得再好、講得再聲色俱厲，最終都無助於調動大家的積極性，而隻能引起人們的反感。隻有以平等待人的態度和追求真理的精神，用心把道理講實、講清、講深、講透，才能使聽眾心服口服，產生共鳴，進而把領導的要求變成自覺的行動。
二要“議”而有據，力戒坐而論道、空洞說教。空洞的議論聽而生厭，與實際緊密結合的議論才能入腦入心。領導講話中議論某個道理或某個事物，經常出現“重要性”“必要性”“緊迫性”“深遠的曆史意義和重大的現實意義”，以及開展某項活動是什麽什麽的“迫切需要”“重要保障”“有效舉措”之類的語言，這些都是必需的。但如果議來議去，議的都是那些空洞玄乎的道理、艱澀難懂的道理和與實際不沾邊的道理，那就毫無價值。隻有同實際結合起來，用活生生的事實來說明問題、印證觀點，才能達到解疑釋惑、統一思想的目的。