這裏所說的“挑剔”，當然不是指那種橫挑鼻子豎挑眼、雞蛋裏麵找骨頭的挑剔，而是稿子在送審、提交會議討論、征求有關各方意見過程中，來自各方麵的指示、要求、意見和建議。當然，即使是真正意義上的挑剔也在所難免，犯不著去計較，因為既然是聽取意見，那麽無論溫和的還是尖銳的、直率的還是委婉的、肯定的還是否定的、包容式的還是嚴苛式的、整體上的還是細節上的，我們都得坦然麵對，洗耳恭聽，照單全收。有時，那種一針見血的批評、毫不留情的否定、細節問題上的苛求，反而能讓我們印象深刻，格外警醒，小心對待。
前麵所說的查問題，隻是起草者個人的行為。某些事關重大、涉及麵廣、政策性強的稿子，經修改後成為討論稿或征求意見稿，就是讓大家幫助查問題。其結果可能有幾種：一種是問題不多，稍加修改就可通過；一種是問題較多，需作較大的調整改造；再一種是問題太多，毛病百出，差不多要推倒重寫。而實踐中，第一種情況並不多見，後兩種情況則是“家常便飯”。每當此時，本來盼望聽到幾句表揚話的我們，免不得有點失望和吃驚：稿子本來改得好好的呀，怎麽一下子又冒出這麽多問題？瞧，有大問題，也有小問題；有表麵性問題，也有深層次問題；有文字性問題，也有實質性問題；有全麵性問題，也有局部性問題，好像到處都是問題。雖然在討論稿子時，很多同誌開頭都會說上幾句基本肯定的話，但誰都聽得出那是出於客套和禮貌，是為了照顧起草者的情緒。這時候，我們就別心疼自己的勞動成果了，也別計較什麽肯定不肯定、表揚不表揚了，而要冷靜下來，老老實實做好記錄、梳理、消化吸收三個步驟。
記錄，看起來是很簡單的事，誰都會做，其實並不簡單。記錄是聽取和吸納意見的首要環節，應當全麵、具體、原汁原味。不全麵則有所遺漏，不具體則流於粗疏，不原汁原味則可能有違本意。有的同誌自恃記憶力好，或者嫌麻煩，隻記大意、綱目，具體內容不記，這樣就容易導致某些重要觀點、獨到見解、生動事例、鮮活語言被疏忽和遺忘。還有的同誌把自以為重要的意見就記下來，不重要的就不記，或者覺得合理的就記下來，不合理的就不記，這都是不妥的。萬一在修改過程中，突然覺得某些不重要、不合理的意見有利用價值呢？如果回憶不起來，就難以補救了。記憶還須講究方式方法，機械地記、應付式地記、漫不經心地記是不行的，必須一句不漏地聽、全神貫注地記，還要邊聽邊記邊思考，遇到重要的、關鍵的意見時，最好用橫線、曲線、三角形等做下標記，使之醒目、易於查找，梳理歸納時就可省去許多麻煩。即使有錄音，也應同時動筆動腦，以求加深印象。