答：調研文章說真話也的確有個方法問題。就像平常批評人一樣，用這種方法說，人家接受得了，而且心服口服；用那種方法說，人家可能接受不了，甚至火冒三丈。那麽，說真話有哪些方法需要掌握呢？
第一，全麵、客觀、公正地反映情況，防止主觀片麵性。事物都具有兩重性，很多時候，“好”與“不好”是相對的而不是絕對的，把任何一方麵絕對化都是不妥的。比如，調查發現，某食品藥品監督部門對民營企業檢查較多、罰款較多，致使企業經營困難，怨聲載道，從一方麵看，這是不對的，是不利於民營經濟發展的；從另一方麵看，該部門可能的確是出於嚴格執法、打擊假冒偽劣、維護消費者利益的目的而這樣做的。在這種情況下，如果不肯定該部門的正確動機而僅僅指責其不當的做法，盡管是真話，對方也接受不了；反過來，先肯定，後批評，即使是以批評為主，即使對方不高興，他也無話可說了。
第二，分清主流與非主流、主導方麵與非主導方麵，防止因片麵地講真話帶來負麵效應。一般來說，凡揭露問題、針砭時弊的調研文章都有較強的可讀性，這本身並沒有值得非議的地方，但在寫作時要注意運用辯證思維方法，分析事物要看主流方麵和起主導作用的方麵，而不能隻看非主流和非主導方麵，不能熱衷於獵奇和揭短以滿足部分讀者尋求刺激的心理，不能隻求一時的痛快，更不能以偏概全。比如幹部隊伍中存在的作風不實、形式主義和官僚主義、以權謀私等問題，我們在調研活動中常常會遇到，那麽在研究分析的時候，就要把握好“量”和“質”的問題。“量”的方麵，既要指出少數幹部身上的確存在這些問題，但又要肯定多數幹部是好的和比較好的，不能讓人們覺得所有幹部都有問題；“質”的方麵，要找準存在這些問題的原因——有的是本人思想政治素質不過硬所致，但在很多情況下，也與受習慣勢力影響、教育管理不嚴、製度不健全等有關。以這樣的眼光觀察和分析問題，就能抓住事物本質，也更合乎客觀實際。