答：所謂講到點子上，就是講得準確、透徹、明了。我們常說的“一針見血”“一語中的”，指的就是這個意思。反過來看，講話講不到點子上，那就是偏頗、膚淺、含糊，使聽眾要麽產生誤解，要麽不得要領，這樣的稿子就必然是失敗的。比如這樣一段話：“學風問題是一個很重要的問題。改革開放事業的迅速發展，為我們提出了許多新情況、新課題，需要我們認真對待，努力解決。我們黨曆來十分重視學習，一個不重視學習的領導必定不是一個清醒的、成熟的領導，所以我們要堅持學習、學習、再學習……”這段話究竟想說什麽？也許想談學風問題，想強調學習要聯係實際，但後麵談的又是學習的重要性，變成東拉西扯了。
當然，出現類似的一些問題，絕不是寫作者有意為之，他們也想寫得準一些、深一些、漂亮一些，但到了動筆時又力不從心，要麽離題萬裏，要麽語無倫次，洋洋灑灑一大段，繞來繞去就是繞不到點子上。這裏既有知識麵和觀察力的問題，也有基本功和方法的問題。這裏隻從方法上談談“深、準、實、精”幾個字的要求。
所謂深，即分析問題要深刻，要善於透過現象看本質，而不能停留於表麵。特別是在形勢錯綜複雜、困難和矛盾很多、人們的思想認識存在諸多困惑的情況下，領導者的講話，更應該明察秋毫，抓住根本，使人們辨明方向，增強信心。比如上級發出關於堅持實事求是，反對在統計數字上弄虛作假的指示精神後，某些欠發達地區的部分幹部產生了誤解，認為這回可以鬆口氣了，用不著擔心排位落後了，於是工作也放鬆了。對此，有篇講話稿是這樣說的：“不錯，我們的確要毫不動搖地堅持實事求是，反對浮誇虛報，但是，慢就是實事求是嗎？快就是弄虛作假嗎？能爭取的有效益的快速度也不該爭取了嗎？不對！我們要提醒某些同誌，不能以實事求是為幌子來掩蓋自己的不思進取、無所作為。”這話就擊中了要害，比起泛泛而談地批評，分量就要重得多。