一切透明化，並不是不好，而是絕對化的結果，勢必帶來很多不必要的困擾。合理的含含糊糊，實在比絕對不含含糊糊要好得多。
曾經有一位長輩，說過這麽一句話：“在我們的社會，什麽時候把含含糊糊和清清楚楚弄明白了，也就差不多了。”年紀輕的人，實在很難摸透底細，不知道其所交代的意思究竟是什麽。
可是等你到了中年，逐漸領悟到“清清楚楚的含含糊糊”和“含含糊糊的清清楚楚”各有其說不出來的奧妙，自會恍然大悟：原來含含糊胡是我們清清楚楚的一種明朗態度。我們覺得他含含糊糊，事實上他已經表達得清清楚楚。
最基本的思考點，應該是擺脫“二分法”，不要把“含含糊糊”和“清清楚楚”當作兩個對立的名詞看待。再采取“二合一”的觀點，體會“含含糊糊中含有清清楚楚的部分，而清清楚楚之中，同樣包容含含糊糊的概念”。這樣一來，含含糊糊和清清楚楚相輔相成，自然融合在一起，而不彼此排斥和抗拒。
“近來如何?”
“馬馬虎虎。”
就第三者而言，這兩個人一問一答，無不含含糊糊，簡直就是浪費時間。
然而，站在他們這兩人的立場，有問有答，各人獲得清清楚楚的訊息，哪裏算浪費?第三者看不懂、想不通，那是他們的事，何必為了他們而改變自己的行為?
“吃飽了沒?”
“還早得很，像你那麽好命!”
聽的人更是含含糊糊，而說的人卻清清楚楚。
“人死之後，究竟如何?”
“還沒有解決生的問題，何必急於了解死後的問題?”這種答案，算是清清楚楚，還是含含糊糊?
總經理把李經理請到辦公室，先把門關上，再拿出好幾張影印的東西，說：“我對你是絕對信任的，不然我也不會跟你明說。我知道你的信用沒有問題，但是想不到還是有人告你，而且不止一次。我是不會相信的，所以拿給你，你自己看一看，到底寫的是什麽事情?看完之後，不必交還給我，把它燒掉算了!”