趣味思考 黑格爾哲學是馬克思主義的靈魂？
大明白給小糊塗講邏輯學，談到了直言三段論。
大明白：“直言三段論，是借助於一個共同概念，把兩個直言判斷聯結起來，從而得出結論的演繹推理：先列出陳述（通常是兩段），也就是前提，大前提表示一般原理，小前提表示具體情況，在兩個前提的基礎上導出結論。”
小糊塗撓撓頭，說：“沒聽懂。”
大明白：“這樣吧，我給你舉個例子闡述一下，就容易理解了。
——大前提：所有哺乳類動物都是溫血動物。
——小前提：狗是哺乳類動物。
——結論：所以，狗是溫血動物。”
小糊塗：“噢，那我知道了，我也來給你舉個例子。
——大前提：辯證法是馬克思主義的靈魂。
——小前提：黑格爾哲學是辯證法。
——結論：所以，黑格爾哲學是馬克思主義的靈魂！”
大明白聽得目瞪口呆，歎著氣說：“直言三段論，不是想怎麽推就怎麽推……”
看到小糊塗的論斷，是不是覺得荒謬至極？馬克思主義的辯證法是唯物辯證法，黑格爾的辯證法是唯心主義的辯證法，雖然都叫“辯證法”，但根本不是一回事兒！
論證是一門學問，有不可違背的規則，隻有符合規則的三段論，得到的結論才是可靠的。
直言三段論之所以能夠從前提必然地推出結論，是因為它以直言三段論的公理作為依據。所謂公理，就是不證自明的道理，比如：“兩點之間直線最短”“整體大於局部”“貓是哺乳類動物”等。直言三段論的公理，是客觀事物的最一般、最普遍的關係在人們意識中的反映，是在人類億萬次重複的實踐中被總結出來的，且不斷為實踐所證明。
如果違背了直言三段論的規則，就很容易出現以下幾種謬誤：