趣味思考 呆子為什麽帶著炸彈坐飛機？
呆子：“以前我一直都不敢坐飛機，我詢問過專家，他說每架飛機上有炸彈的概率是萬分之一，萬分之一雖然很小，但還沒有小到可以忽略不計的程度。所以，我不敢坐。
鄰座：“那你今天怎麽敢坐了？”
呆子：“我昨天又問了一下專家，他告訴我每架飛機有一顆炸彈的概率是萬分之一，但每架飛機上同時有兩顆炸彈的概率隻有億分之一，這已經小到可以忽略不計了。”
鄰座：“兩顆炸彈和你坐飛機有關係嗎？”
呆子：“當然有關係！不是說飛機上同時有兩顆炸彈的概率很小嘛，我自己帶了一顆炸彈，這樣就把飛機上有炸彈的概率從萬分之一降到了億分之一！”
聽到呆子的解釋，你一定覺得很可笑：“自己帶炸彈”和“別人帶炸彈”本是兩個獨立的事件，把它們莫名地關聯在一起，實在是荒謬。雖然這是一個笑話，但它映射出的是一個不合理的邏輯推理，即賭徒謬誤。
賭徒謬誤
賭徒謬誤，就是錯誤地認為隨機序列中一個事件發生的概率，與之前發生的事件有關，即其發生的概率會隨著之前沒有發生該事件的次數而增加。通俗來講，就是認為一係列事件的背後，都在某種程度上隱含了相關的關係。
曾有人邀請40位博士參加一個簡單的實驗：玩100局簡單的電腦遊戲。在這個遊戲中，贏的概率是60%。設計實驗的人員給參與者每人1萬元，並告訴他們，每次喜歡賭多少就賭多少。那麽，這些參與實驗的博士，最後有幾個人賺到錢了呢？
很遺憾，參加實驗的40位博士中，隻有2個人在遊戲結束時，剩下的錢比原來的1萬元要多，也就是5%的比例。實際上，如果他們每次都以固定的100元下注的話，他們完全可以在結束時擁有1.2萬元。為什麽會出現這樣的情況呢？