趣味思考 到底誰有問題？
兩個閨蜜相約下午茶，聊起了家庭瑣事。
“最近，總覺得他怪怪的。”
“有什麽問題嗎？”
“說不上來，就是有一種感覺，他肯定有什麽事瞞著我。”
“會不會是你多想了？”
“不可能，我的直覺一向很準。”
幾日後，兩個閨蜜再次相聚，又談起上次的話題。
“說說吧，你老公到底有沒有事情瞞著你？”
“他？借他幾個膽，他也不敢呀！”
“那你上次信誓旦旦地說，人家肯定有事瞞你。”
“好吧，我承認，是我自己的問題。”
“沒錯兒，你確實有問題，太過相信直覺了，疑神疑鬼的！”
直覺思維，是不經過逐步分析，僅僅根據內在的感知就迅速對一個問題作出判斷、猜想、設想；或是在疑難、迷糊的時候，忽然對問題的一種頓悟，甚至對某件事物的結果有預感等情況。直覺思維有其特定的優勢，但從邏輯學上來講，直覺思維無法作為證據來證明某個觀點，因為它沒有可信度與說服力。
當我們用直覺支撐一個觀點時，依靠的是內在的感覺或常識，這是一個個性化的東西，其他人沒有辦法去判斷它的可信度。況且，直覺本身也是不確定的東西，根據直覺提出的觀點本身有待考察。所以，我們必須真誠、客觀地對待直覺，不能用直覺代替邏輯思考。
如果想用直覺做證據，先要拿出證據證明自己的直覺是可信的。以上述的故事為例，女士懷疑丈夫有事瞞著自己，如果她想讓閨蜜相信她的直覺，就得提出一些有力的證據：
——他最近總是偷偷摸摸地接聽電話，神色緊張，這在以前是沒有過的。
——他以前都是準時下班，最近這些天都要到深夜才回來。
——他把銀行卡的密碼修改了，且事先都沒有告訴我。