趣味思考 “竊書”算不算“偷”？
孔乙己到了鹹亨酒店，排出九文大錢，對櫃裏說：“溫兩碗酒，要一碟茴香豆。”
見此情景，旁邊的人故意高聲嚷道：“你一定又偷了人家的東西了！”
孔乙己聽到這樣的話，自然很不樂意，睜大眼睛說：“你怎麽這樣憑空汙人清白……”
對方搬出了證據道：“什麽清白，我前天親眼見你偷了何家的書，吊著打。”
孔乙己漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道：“竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，怎麽能叫偷呢？”接連便又說了一些晦澀難懂的話，什麽“君子固窮”，什麽“者乎”之類，引得眾人哄笑起來。
當有人提及孔乙己偷東西的問題時，孔乙己為自己爭辯，說：“竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，怎麽能叫偷呢？”在這裏，孔乙己想利用“竊”來掩飾“偷”，進行“說文解字”的詭辯，可惜這種說辭完全沒有說服力。大家都知道，“竊”與“偷”是同義詞，沒有本質上的區別。
中國的語言是很精妙的，如果多字詞進行拆解和趣解，往往就會衍生出另一番意思。特別是在辯論中，總有人巧妙地說文解字，試圖達到詭辯的目的。
說到中國傳統中“重男輕女”的思想有失公平，詭辯者往往會這樣歪解：中國傳統上是重女輕男，不是重男輕女。他給出的理由是：中國文字中有一個“好”字，這個字是由“女”和“子”組成的，女子等於“好”，可見，古人認為生女兒好，這不是重女輕男嗎？
如果按照上麵的說法，中國漢字裏還有“孬”這個字，把它拆開的話，不就是“女子不好”嗎？這又怎麽解釋呢？說到底，這就是文字遊戲罷了。
當有人試圖用說文解字的方式證明某一觀點時，不要被這種詭辯迷惑。與此同時，我們自己也要注意，不要隨意地說文解字，用不好很可能會招惹麻煩。三國時期的謀士楊修，就毀在了說文解字上。