趣味思考 有較真的必要嗎？
進入夏季後，天氣時雨時陰，道路濕滑，人的情緒也不太好。周一早晨，上班、上學、買菜的人很多，道路十分擁擠，一位中年男人，不小心自行車軲轆一滑，摔倒在地上；緊接著，又有一個買菜的老太太也摔倒在地。
小豆和同事目睹了這一幕，同事隨口說了一句：“這下糟了，俗話說——“男摔陰，女摔晴，老太太摔了下連陰”，最近怕是都沒有好天氣了！”
小豆梗著脖子，一本正經地說：“你這話有兩點不符合邏輯：第一，是男的先摔的，老太太後摔的，究竟是以先摔為準還是以後摔為準？第二，男摔陰，女摔晴，老太太難道不是女性嗎？為什麽要把她單獨列出來？”
同事搖搖頭：“我就隨口一說，你這不是較真嗎？”
小豆的話並不是沒有道理，同事念叨的那句“俗語”中確實存在一些邏輯問題。當然了，同事也未必不知道，隻是結合當時的情境表達一下自己對連續多日陰雨天的感慨。然而，小豆卻一本正經地去糾正對方言語中的邏輯錯誤，活生生地演繹了一出“尬聊”。
借由這個故事，想說一說辯論中與“較真”有關的問題。我們知道，概念是邏輯學中最基本的元素，隻有明確概念，才能進行正確的判斷與思考，所以使用語詞要注意精確性。但是，這種精確性的要求並不是絕對的，也並非在任何情況下都是必要的。
較真詭辯
如果總是在不必要精確的地方吹毛求疵，做出似是而非的議論，就叫精確法詭辯。
精確法詭辯有多種表現形式，常見的情形主要有以下三種：
〇對習慣用語吹毛求疵
各個民族都有自己的習慣用語，在中國除了習慣語以外，還有歇後語、成語等，這些都是在長期的語言實踐中約定俗成的，大家一直這樣用，且形成了固定意義，對其組織形式很少有人去究其精確性，也沒必要這樣做。可是，有些詭辯者或故意較真的人，卻會揪著這些習慣用語不放。