趣味思考 這句話有什麽問題？
關於“大數據”，有一句盛傳已久的名言：“除了上帝，任何人都必須用數據來說話。”這句話是存在邏輯問題的，你能看出來嗎？
揭曉謎題之前，我們需要先思考一個問題：上帝等不等於人？
如果說，上帝不等於人，把兩者放在同一位置上進行差別的比較，是沒有意義的。如果說，上帝等於人，兩者存在比較的基礎，那就又出現了內在的邏輯衝突：倘若“任何人”包括上帝的話，那麽上帝也必須“用數據來說話”，此話前後就是自我否定了。
要解決這個邏輯謬誤，辦法很簡單，放棄用“上帝”做比較，直接將這句話改為：“任何人都必須用數據來說話。”可是，這又出現了一個新的問題：用數據來說話，就一定可信嗎？數據有沒有欺騙性呢？
在現實的論證中，利用統計數據作為證據是一種常見的方式。這樣的證據看起來十分動人，因為數字讓證據顯得極具科學性，非常精準，似乎它就代表了“事實”。但是，我們必須認識到一個真相：統計數據會，且經常會，說謊！它們不必然就能證明它們想證明的一切。
那麽，數據是如何欺騙我們的呢？或者說，數據為什麽不完全可信呢？
混雜因素
混雜因素，是指在試驗中會混淆所研究因素與結果之間聯係的那些外部因素，它的存在會對試驗結果產生幹擾，出現所謂的混雜效應。
2008年歐洲杯和2010年世界杯兩屆大賽中，章魚保羅聲名鵲起，紅遍全球。原因就是，這個生物預測14次猜對13次，成功率高達92.86%，被人捧為“章魚帝”。
但凡有一些常識的人，都知道“章魚有預測能力”是不符合現實的，但為什麽會出現預測14次猜對13次的情況呢？這裏麵的底層原理是什麽呢？答案正是，混雜因素。