第一節 當經濟學邂逅心理學
2002年斯德哥爾摩當地時間10月8日15時30分，瑞典皇家科學院宣布，美國普林斯頓大學心理學家丹尼爾·卡尼曼教授獲得2002年諾貝爾經濟學獎。諾貝爾經濟學獎無疑是經濟學界的最高榮譽。然而，這一經濟學的最高榮譽授予的不是經濟學家而是心理學家。你一定會奇怪，是經濟學界沒人了嗎？敢問經濟家們心理陰影有多大。其實，絕大多數的經濟學家對皇家科學院的這一決定心服口服。作為一名心理學家，卡尼曼教授的研究的確對經濟學理論發展作出了重大貢獻。
英國女王伊麗莎白在2008年訪問倫敦政治經濟學院時提出了一個問題：“為什麽沒有人預測到金融危機的到來？”這個問題值得反思。兩位諾貝爾經濟學獎的獲得者克魯格曼、斯蒂格利茨先後一針見血地對西方主流經濟學界提出批評。克魯格曼指出：“過去三十年宏觀經濟學的大部分工作，向好的方麵說，是無用的，向壞的方麵說，是有害的。”斯蒂格利茨評論道：“所有最重要的科學理論檢驗都表明，標準的宏觀經濟模型是失敗的，這些模型並沒有預測到金融危機會發生，而當危機真的發生時，它們低估了危機的影響。”
為什麽一眾經濟學大腕會對主流經濟學如此批判（確實有點言過其實）？其實自從古典經濟學創立以來，對其批評聲就從沒停止過。特別是現代以來，宏觀經濟學過分聚焦於市場價格，越來越抽象和脫離實際，一些學者過度使用數理模型，為了方便模型求解，設立了一大推脫離實際的假設，為模型而“模型”，使“現代經濟學越來越像智力遊戲，與人們認識現實世界的目的越來越遠”。
新古典個人主義方法論的特點，就是把對經濟現象的解釋建立在個人偏好公理、個人利益最大化和市場均衡的基礎上，其中市場均衡是新古典經濟學唯一的整體主義假設，不考慮製度、習俗、本能等。比如，現在的微觀經濟學教科書認為對於一個理性人來說，如果西瓜和香蕉比，他更喜歡西瓜；香蕉和蘋果比，他更喜歡香蕉；自然而然推出的結論就是，相比蘋果，理性人無疑是更喜歡西瓜。然而現實的“人”是這樣的嗎？恐怕對於口味的選擇不能這麽簡單排序。如果有人說他更喜歡蘋果，你也不會認為他是瘋子。但是，在古典理論中，這個人一定是“不理性”的，而“不理性”的人是不會存在的。