且別下結論，聰明的你還能看出裏麵的bug嗎？如果看出來，恭喜你，沒看出來也正常。囉嗦了一大堆，該揭開謎底了。bug就是勞動人口總量不變。這隱含著一個假設，就是所有願意接受現有工資的人都能得到工作，大街上沒有閑遊瞎逛的，經濟學裏對這種理想狀態叫作“充分就業”。
古典學派認為人口提供多少勞動力取決於家庭對消費和閑暇的偏好。無論消費還是閑暇——每天睡到自然醒，大把時間趴在窗前神遊（我一直渴望而不可得的生活），或是瘋狂逛街和購物，給人帶來的都是正效用。但是這兩者是此消彼長的，魚和熊掌不可兼得。你想消費，前提是要有錢，沒錢還消費那是吃霸王餐。除了富二代以及買彩票中大獎的以外，大部分人賺錢的途徑主要就是工作。想多賺點錢就要多工作，這樣閑暇神遊的時間就少了，一天都是24小時。如果工資提高，你的幹勁更足了，不用老板督促，你就會主動加班，原來在大街上閑逛的人也會少壓馬路多幹活，這樣勞動的供給就會增加，這被稱為替代效應，也很符合大家的直觀邏輯。不過，即使工資再高，你也不會24小時工作，沒有休閑，否則賺錢就失去意義了。按通常的話講就是有命賺沒命花。用著名笑星小沈陽的話說就是：“人生最可悲的事就是人死了，錢沒花了。”
一個人的工作時間是有限度的，總要有休閑的時間（包括睡覺），而且隨著收入越來越高，一個人對閑暇的需求也會越來越大。當財務自由的時候，大部分人會選擇不上班了，這被稱為收入效應。毫無疑問，對於大部分人來說，替代效應是大於收入效應的。工資的上升必然帶來勞動力的增加，而工資下降必然導致勞動力減少。
而充分就業時候的工資是多少？是由勞動力的供給和需求決定的。上麵提到，在勞動力供給端，隨著工資上漲勞動力供給增加。那麽，對勞動力的需求是怎樣的？古典學派認為盡管勞動力的增加會提高產出，但是這個增加不是固定不變的。比如說，10畝農田，如果隻有一個人耕種，那麽它的產出可能是10斤糧食。如果增加一個人，它的產出就會是……20斤。錯！兩個人耕種的時候就會是22斤。平均每個人生產11斤，比原來一個人耕種的時候生產平均提高了1斤。這第二個人也太厲害了，絕對是個身高馬大的幹活好手。忘了告訴大家，這裏假設這兩個人是同卵雙胞胎，從體力到幹活態度都是一樣的。那為啥會產生1+12的效用？因為原來一個人很難照顧10畝地，他可能僅完成播種，至於犁土、施肥、割草等活實在心有力而氣不足。多了一個人，就可以時不時鬆鬆土、割割草，產量自然帶來一個躍升。照此類推，再增加一個人，可以開展精細化耕作，總產量就是36斤，平均每人產量就是12斤……如果你以為不斷加人的結果就是糧食產量可以長到天上去那就錯了。凡事都有個度，超過這個度就是負效用。還是回到10畝地農田，當5個人同時耕作的時候，每個人都正好安排滿滿一天的勞動量，而且大家彼此協作的很好，農場主也好監督，誰幹活偷懶一目了然。此時效率是最高的，平均每個人的糧食產量達到14斤，總產量達到70斤。如果再增加一個人呢？那麽其他5個人就會把手頭的工作分一些給他，大家就有時間吹牛或者神遊，農場主也不好監管了，畢竟人多了，兩個眼睛看不過來。盡管產量還是會增長，但是這第6個人隻會帶來10斤的增量。以此類推，可能增加到第10個人，產量不僅沒增加還會減少。每增加1個人所帶來的產出增長，經濟學裏有個專有名詞叫勞動力的邊際產出，比如，第2個人的邊際產出是11斤糧食，第3個人的邊際產出是14斤糧食，邊際產出在第5個人的時候達到最大，此後開始下降，此前的叫做“邊際產出遞增”，此後的叫做“邊際產出遞減”。那麽，10畝地所雇傭的最佳勞動力數量是不是應該是5人？不是。農場主雇傭多少人不是取決於邊際產出而是取決於利潤。假設工人的工資是5斤糧食，那麽雇傭超過5人時，盡管邊際產出是下降了，第6個人的邊際產出是10斤糧食，大於他的工資，農場主還是有的賺。因此，對於農場主來說，他雇傭的勞動力最佳數量是當邊際產出等於勞動力工資的時候。