審稿的時候，我最害怕碰見邏輯性混亂的文章。
工作室的新作者，經常會犯這樣的錯誤：同一個問題，車軲轆話來回說。哪怕之前已經詳細地講過了思路和框架，他們也表示理解，可落到筆頭上時，還是犯了錯誤。
其實，討論任何話題，無非都是圍繞三大命題——是什麽？為什麽？怎麽辦？
寫作也遵從這樣的思路，比如，寫一篇“過分追求完美會導致拖延”的文章，我們首先得把“過分追求完美導致拖延”的現象，借助案例或論述呈現出來，讓人知道它“是什麽”？解釋清楚以後，就要分析為什麽有些人非得追求完美，不肯容忍瑕疵？這是什麽樣的心理症結？知道了“病因”，再對症下藥，給出有針對性的、有實用價值的解決方法。
按照這樣的思路去寫，文章讀起來是很順暢的。然而，邏輯性不清晰的作者，可能開篇就寫了“過分追求完美”的現象，到了該解釋原因和給出解決策略的時候，又重複說這種現象如何的不好……整篇文章讀起來非常煩瑣。遇到這樣的稿子時，我會倍感煎熬。
為什麽有些人邏輯性很清晰，有些人無論是說話、寫作還是處理問題，都毫無邏輯可言呢？這跟智商有關係嗎？坦白說，這與智商的關係不大，真正的決定因素在於結構性思維。
什麽叫結構性思維呢？下麵有14個字母，你試著在3秒鍾內看完並記住它們？
a e f b g j k d c i h n l m
能記得住嗎？是不是覺得很費勁？現在我把它們的位置換一下，你再試試？
a b c d e f g h i j k l m n
同樣是這些字母，但凡有過學習拚音或英文基礎的，很快都可以記住它們。
這就是結構性思維的原理：人處理信息的能力有限，大多的信息會讓大腦感到負荷太重，它更偏愛有規律的信息。上述的兩組字母是一樣的，但第一組字母是隨機排列的，而第二組字母是按照26個英文字母的順序排列的，結構上更有規律，更符合大腦的思維習慣。所以，我們記住第二組字母就相對容易一些。