三年前，剛接手上海古籍出版社“花非花”曆史小說係列中《呂後》一書的創作任務之初，我曾經猶豫著，一度竟想放棄她。
因為有好些朋友得知我要寫呂後都驚訝道：曆史上有那麽多美麗的女子，你為什麽偏偏要寫這樣一個壞女人？
的確，與“花非花”係列中其他女性相比，呂後留給世人的麵目最可憎，哪怕一千年後與她一樣登上過最高權力之位的武則天，典籍中的材料也比她豐富光彩得多。
典籍中關於呂後的記載其實十分簡略，《史記》中的“呂太後本紀”連注釋加在一起統共17頁，且後麵6頁還是描述呂後死後劉氏皇朝複辟之事。而《漢書》及《資治通鑒》基本是衍襲《史記》的說法，並無有更新的內容。
雖是史料簡略，然而呂後已被後人塗上了太多的政治色彩且隨意描畫。曾幾何時，那個江青出於個人政治權欲的需要，抬出呂後，將她奉為勵誌圖新的法家代表；待“四人幫”垮台以後，又因批判“四人幫”的需要，有人將呂後貶斥為陰謀篡權的野心家。至今我還保存著一本那時候出版的連環畫，就叫“呂後篡權”，裏麵將呂後畫成毗牙咧嘴、滿臉橫肉的醜態。
既然要以一部書的篇幅去寫一個人的一生，你就必須找到你值得去寫的理由。有一年多時間，我鑽進史籍尋尋覓覓，尋找我敘寫呂後的心理依據和審美視角。除了《史記》、《漢書》、《資治通鑒》這些正史，我還將能找得到的、與前漢曆史有關的種種野史都瀏覽了。很可惜，各種版本的野史中對呂後的描寫幾乎如出一轍，都是以極其鄙薄的筆法將呂後描寫成陰險凶狠殘忍的惡婦，而且是****的醜婦。真實的呂後早已埋沒於二千多年歲月的塵埃深處，流傳於世的呂後已被修改得麵目全非，甚至與司馬遷所描述的那個“為人剛毅、佐高祖定天下”，執政其間“天下晏然、刑罰罕用、罪人是希、民務稼牆、衣食滋殖”的呂後也相去甚遠了。